Une vie de bohémien (sonnet).

J’aurais aimé suivre Molière
Faire l’apprenti comédien,
Me costumer en spadassins,
Me grimer en vieille rombière.

Dans un décor de quelques riens
Passer de l’ombre à la lumière.
Le long des chemins de la terre
Vivre une vie de bohémien.

Autour du feu, quand viens le soir,
Quand la guitare broie du noir
Se serrer pour se tenir chaud.

En regardant danser les flammes,
Espérer en des temps nouveau,
En rêver, à s’en fendre l’âme !

mars, avril 2017.

Le ruban rouge

version 2, mars 2012, octobre 2016

Paroles de Jacques Bohly, musique de Flavien Compagnon

Couplet :

Un bout de tissus épinglé
Parfois plus fort que tous les mots,
Car ces liens de rubans croisés
Ont fait reculer un fléau.

Ce ruban autour de la terre
Entrelace de mille bras
Soignants, bénévoles, solidaires
Tous unis contre le sida.

refrain  :

Ce ruban rouge à nos poitrines
Ce n’est pas la légion d’honneur,
Ce petit rien, c’est un insigne
De ralliement du coté cœur.

Ce ruban rouge à ta poitrine
Ce sera ta légion d’honneur
Avec nous viens porter ce signe
Avec nous laisses parler ton cœur.

Couplet :

La vraie bataille pour la vie
Tenir, ne pas baisser les bras
Un ruban pour se dire aussi
Demain nous serons toujours là

Pont Voix parlée :

Aujourd’hui se lève l’espoir,
Mais tant d’amis nous ont quitté,
Continuer, c’est un devoir
Le combat n’est pas terminé.

refrain x 2 :

Ce ruban rouge à nos poitrines
Ce n’est pas la légion d’honneur,
Ce petit rien, ce n’est qu’un signe
De ralliement du coté cœur.

François Ruffin aux Césars 2017

Pourquoi ça dure comme ça depuis 30 ans ? Ça dure comme ça depuis 30 ans parce que ce sont des ouvriers qui sont touchés, et donc on n’en a rien à foutre ! Si c’était des acteurs qui étaient mis en concurrence de la même manière avec des acteurs roumains, ça poserait problème immédiatement. Si c’était des journalistes… Applaudissements nourris… Quand on touche à l’avantage fiscal de la profession de journaliste, ça fait des débats aussitôt, il y a des tribunes dans les journaux. Mais imaginons que ce soit les députés dont on dise que les députés ne sont pas assez compétitifs. Un député français coûte 7 100 € par mois, un député polonais revient à 2 000 € par mois… Applaudissements nourris… Et encore, je suis modéré, parce que au Bangladesh , un député, c’est 164 €. Mais imaginez, imaginons qu’on dise « Demain, il faut délocaliser l’hémicycle à Varsovie ». et bien, immédiatement, il y aurait des débats à l’Assemblée Nationale, il y aurait un projet de loi. Ça fait 30 à 40 ans que ça dure pour les ouvriers, et il n’y a pas de projet de loi. Donc, dans ce pays, dans ce pays, il y a peut être des « sans dents », mais surtout il y a des dirigeants sans cran ! Donc, maintenant, François Hollande, par exemple, il a l’occasion de montrer, sur le dernier fil, que son adversaire c’est la finance, qu’il peut faire des réquisitions, qu’il peut interdire les produits whirlpool sur le territoire français, qu’il puisse sortir de l’impuissance et se bouger le cul !

Je vous remercie.

Canal + a fixé très haut le prix à payer pour rediffuser le discours prononcé par François Ruffin à la cérémonie des Césars lorsque’il a reçu le prix pour son film « Merci patron ». Pas pour gagner plus d’argent, juste pour dissuader les autres chaînes de relayer son discours. Il paraît même qu’il n’a pas le droit de le diffuser lui-même. Alors, si ça peut l’aider, j’ai mis ce que j’avais noté. 

Ce n’est ni  téléchargé grace à un site ni capturé en direct,  j’avais simplement écrit à toute vitesse et au fur et à mesure – promis juré !

18 mars, organisation, peut mieux faire !

Venir de province jusqu’à Paris, pour la marche pour la 6ème République, ce n’est pas donné à tout le monde, entre autre parce que ce n’est pas donné : Limoges : 44€ par personne, ce n’est pas rien, et pour beaucoup, c’est hors de prix ! Et ne dites pas qu’on organise la solidarité, à la façon des « cartes de pauvre »

Et il n’y avait pas que ça comme problèmes.

L’organisation des cortèges et du défilé.

Pourquoi ne pas signaler les points de rendez-vous autour de la Bastilles (numéro, thème), pour que l’on se retrouve et mettre à disposition un tableau des départements qui permette de savoir ceux qui sont arrivés (surtout les cars, pour se retrouver entre cars et covoiturage)  ou pour retrouver des amis venus d’ailleurs.

Le fait de répartir les provenances pour chaque point de rendez-vous, avec une ou des régions + un département francilien est une excellente chose. Il faut juste pousser les choses un peu plus loin. demander quelques volontaires (1 ou 2) à chaque département francilien, pour être « référents » du point de rendez-vous (ils s’engagent à être présent plus tôt, vers midi par exemple)  et demander à ce qu’il y ait un référent par provenance de province. Communiquer à l’inscription le n° de portable du référent du point de rendez-vous ils communiqueront par sms et demander à ceux qui se chargent d’organiser un départ de car de prendre contact avec leur référent du rendez-vous, ça permettra de faite le point, de se retrouver, et aux retardataires de localiser leur cortège et peut être de les retrouver. Les covoiturage peuvent aussi se grouper en convoi et donner un référent.

Chaque groupe pourrait aussi tenir un compte (par département) des participants à jour – exemple : on arrive de tel département, si on est les premiers, on met le nom du département et notre nombre sur le tableau, si on n’est pas les premiers, le nom du département y est déjà, et  il y a le nombre de ceux qui sont déjà arrivés, on ajoute le nombre  de ceux de son groupe, et on a le détail par provenances. Les groupes se placent dans l’ordre où ils ont été inscrits sur le tableau – en fait par ordre d’arrivée.

Ne fait pas faire démarrer les cortèges avant l’heure, ici aussi avec des sms entre référents; le 18 mars cela a foutu en l’air toute possibilité de s’y retrouver.

Plus gênant : ça aurait été bien de penser aux handicapés !

On a fait des progrès pour les sourds et malentendants – Quoique. Je ne sais pas si il a fallut que je transcrive les vœux de Jean-Luc et que je lui adresse le texte en lui rappelant que ma fille sourde ne lisait toujours pas la langue des signes et qu’elle était loin d’être la seule. Toujours est-il qu’il n’y avait plus de traduction simultanée en LSF ni de sous-titre, ni malheureusement de publication postérieure du texte des discours (au passage : quel dommage), je n’en veux pas à celles et ceux qui ont fait planter l’initiative pour « prendre la place » et qui n’ont pas fait grand chose depuis, j’en veux plus aux « importants » qui étaient au courant, mais qui ont laissé faire parce qu’ils n’en avaient rien à faire, ou parce qu’ils avaient « mieux » à faire. Malheureusement, c’était hautement symbolique et particulièrement efficace et c’est très symptomatique des manques de participation qui subsistent au niveau de la base du mouvement, pourquoi n’y-a-t-il toujours pas de forum insoumis au niveau de jlm2017 ? Pourquoi n’y a-t-il toujours pas eut d’appel en direction de ceux qui ont quitté le parti ces dernières années – en particulier au moment des municipales

Revenons à l’organisation. Jean-Luc insiste souvent sur le fait que nos bénévoles sont en général de grands professionnels dans leur spécialité, ce qui est parfaitement vrai, par exemple pour la vidéo. Par contre, j’ai des doutes pour ce qui est de l’organisation (concrète) de cette marche suivie d’un meeting, et cela en frôlant une prise de risque pour des handicapé-e-s. Risque, inconfort et indifférence. Bref un vrai recul par rapport à l’effet obtenu par les sous-titre et la traduction simultanée en LSF.

Je m’explique : si le meeting qui clôt la marche doit se tenir sur une place, la scène doit être au fond de la place par rapport au sens d’arrivée du cortège. placer la ou les scènes au début ou au milieu va nécessairement créer une accumulation. Les premiers arrivés vont inévitablement s’accrocher aux meilleurs places et les suivants vont tout aussi inévitablement essayer de se glisser entre la scène (ou les écrans) et ceux arrivés avant eux. Et tant pis si il s’agit d’une personne handicapée sur un fauteuil qui ne verra plus rien, et pour ma femme sur son fauteuil, cela a été comme cela tout du long. Pas d’emplacement prévu pour accueillir et mettre ceux qui sont en fauteuil dans de bonnes conditions, de vision, de confort et de sécurité. C’était tout le contraire avec de nombreux obstacles, des trottoirs, sans un minimum permettant l’escalade par un fauteuil, des sortes de madriers infranchissables pour un fauteuil, etc …

Et ce qui aurait pu être plus GRAVE : des interventions impératives (sans s’être assurer auparavant que cela ne poserait pas de problème) du « service d’ordre » – les gens à brassards rouge – pour faire reculer vers le « fond de la place » ceux qui stagnaient (c’était pourtant tellement prévisible) dans les « entrées », et qui n’avaient pas envie de quitter ces « meilleures places » pour se retrouver loin, loin, mais à force d’insister, ils finiront par se mettre en marche et déferleront sur ma femme en fauteuil, chacun poussé par les suivants, et un certain nombre d’entre eux, pour ne pas dire un nombre certain, montreront clairement leur désagrément vis à vis de ces personnes en fauteuil, coincé-e-s au milieu du flot devenus des obstacles ! Il y a eut un vrai risque de mise en danger physique de personnes handicapée, mais pire encore, agression morale en raison de leur handicap, et moi j’ai lu de la panique dans le regard de mon épouse, alors que je n’ai pas pu me maintenir à ses côtés !

Propositions pour la suite.

J’ai une idée qui pourrait permettre de réaliser un truc grandiose sans avoir à faire remonter les foules jusqu’à Paris (dans ce cas il faudra: s’attendre à un effritement progressif comme cela a été le cas en 2011 – 2012. Je n’ai aucune idée du coût éventuel. Cela pourrait peut être même faire le buzz. Je pense que cela doit être techniquement possible d’installer des dispositifs de prise de vue pour hologramme sur des scènes de province. De faire passer une partie des spectateurs sous ce portique lorsqu’ils entrent dans la salle et de filmer (pour l’hologramme) leur passage. Cela pourrait se faire en direct, ou en différé, dans différentes villes. Le temps nécessaire pour filmer ces passages et pour que les spectateurs s’installent pourrait être « animé » par des artistes se produisant dans les différentes villes. Sur la grande scène où se tiendrait Jean-Luc pour ce meeting seraient installés plusieurs dispositifs de projection qui feraient apparaître les hologrammes des spectateurs venant aux meeting de Marseille, Lille, Toulouse, etc …. La projection s’effectuerait en différé (les spectateurs étant filmés quand ils arrivent et leurs hologrammes étant projetés pendant l’intervention de Jean-Luc).

Je trouve que cela constituerait un complément logique et hautement symbolique, après avoir dédoublé Jean-Luc de dédoubler les insoumis.

Dernière remarque, au passage, moi qui ait créé un tout petit groupe d’appui (nous sommes 2 réellement actifs) je n’ai hélas pas les moyens de financer les affiches, les tracts, avec 30 € de matériel gratuit tous les 15 jours, mais à chaque fois, pas loin de 30€ de port. Qui plus est, un territoire énorme à couvrir !  Je pense que maintenant les banques vont débloquer un prêt pour financer notre campagne, pour ma part, je n’ai plus les moyens.

18 mars – le voyage

Pour que mon épouse puisse participer malgré sa fybromyalgie incapacitante, nous décidons de « monter » à Paris notre plus jeune fille dont l’établissement est actuerllement fermé pour travaux, mon épouse et moi, et nous profitons d’un appartement à deux pas de la bourse que des amis nous prêtent pour le W.E. Nous partirons donc en voiture vendredi 17 mars et nous rentrerons dimanche 19 mars, bien sûr en passsant par Versailles, ma femme et moi nous y sommes nés et nous y abvons passé notre enfance.

Lire la suite

Lettre ouverte à l’émission politique.

j’ai également publié cette lettre ouverte sous forme de vidéo sur Youtube

Madame Léa Salamé,

Messieurs David Pujadas, François Lenglet, Karim Rissouli

à propos de votre émission du 23 février dernier.pour revoir l’émission sur Youtube

                             Madame, Messieurs,

     J’avais très mal vécu l’émission où vous receviez Monsieur Mélenchon, je me suis même joint, dans un premier temps, au concert d’aboiements fustigeant vos propos, votre attitude. Je vous avait même trouvés abjects, en particulier au sujet des Droits de l’Homme. J’avais aussi, je l’avoue, cherché à faire l’intéressant en ironisant sur la prestation et les chaussures de sport de Monsieur Lenglet, etc … etc …

   Et puis quelques jours ont passé, me permettant de prendre du recul, d’examiner plus objectivement les choses, de faire le lien avec d’autres événements, d’autres personnages, d’autres prises de position, et justement, c’est à cela que je voulais en venir.

Lire la suite

Pour une véritable protection des citoyens.

Je propose une idée que je crois assez dissuasive pour protéger les citoyens : créer une fonction de « tribuns du peuple », dans les mêmes conditions que les jurés d’assise, en s’inspirant des « tribuns de la plèbe » des Romains,

La justice est devenue trop souvent une justice à deux vitesse, d’un procureur qui ne voit pas de raison de poursuivre une violation du code électoral, au tribunal qui déclare coupable, mais dispense de peine, et tant et tant d’autres exemples.

Les affaires concernant des débordements policiers font trop souvent l’objet d’enquêtes semblant, à tord ou à raison, superficielles ou sujettes à cautions. Les qualifications pénales invoquées ou les décisions de Justices semblent trop souvent partiales ou inéquitables.

Police et Justice doivent être absolument respectées, mais la première des conditions à remplir est qu’elles soient toutes deux absolument respectables.

Lire la suite

Le groupe de transcription 2011-2012

Je vais essayer de ne pas être trop long, et de ne pas trop dire « moi je » (je sais bien que certains vont le penser ou vont être sûr que je me vante, mais je vous promet que non)

cela risque de paraître un peu confus, mais cela tient au fait que j’ai commencé ce blog il n’y a pas très longtemps, d’abord pour y publier mes poèmes, et l’accélération de la campagne électorale m’a fait sentir la nécessité de l’utiliser aussi comme outils pour ce que je veux faire en politique, et là c’est devenu urgent, alors je fonce (comme d’habitude) et j’améliorerais au fur et à mesure.

Donc moi, nouveau militant du Parti de Gauche (mars 2011, si mes souvenir sont bons), je suis un commentateur assidu du blog de JLM, et je visionne tous les discours et conférences que j’ai raté dès lors que la vidéo est disponible. Je les fait regarder par mes filles, mais l’une d’elles est sourde et me dit qu’elle n’arrive pas à suivre – elle lit sur les lèvres, mais ce n’est pas possible si c’est filmé de loin, ou si la caméra filme la foule, etc … Alors je demande le texte sur le blog de JLM, pas de réponses, et j’insiste, j’insiste, jusqu’à qu’on me demande (je ne dirai pas qui)  d’où je sors puisque je ne sais même pas que JLM n’écrit pas ses discours, qu’il n’a qu’une sorte de plan général et quelques notes, et qu’il improvise avec ça !  Et bien non, je n’étais pas au courant ! en même temps, j’admire la performance (parce que j’en ai vu un paquet, des vidéos) je suis impressionné ! Un autre commentateur du blog, un membre de la Gauche Alternative me donne un lien vers un ordinateur du PC où on peut créer des groupes, et se propose si je transcrit le texte, de le transformer en sous-titre de la vidéo, et à l’époque c’était compliqué

Une fois le premier texte (Stalingrad) transcrit, j’avais envoyé le texte par mail à Jean-Luc via le « contact de son blog », et un immense plaisir, plus que ça, du bonheur quand j’ai vu le texte transcrit, mis dans sa présentation et sa mise en page à lui, sur son blog, avec un petit mot me remerciant à la fin ! et puis il avait demandé qu’on ajoute une page sur son blog ou il avait invité les volontaires à me rejoindre ou à lancer d’autres initiatives …

Lire la suite

Police et justice sous contrôle citoyen.

Parce que la justice est rendue « AU NOM DU PEUPLE » et que la police en est « LE BRAS », il y a nécessité à s’interroger sur les risques d’abus et les moyens de s’en protéger. Aussi bien de s’en protéger individuellement, en tant que citoyen, que de s’en protéger collectivement, en tant que peuple « constitué », dans la mesure  où dénis de justice et « bavures policières » portent atteinte aux fondements même de la légitimité républicaine.

En disant celà, je ne jette absolument pas la pierre au très nombreux magistrats et policiers qui accomplissent leurs missions dans le respect des lois et des principes et idéaux républicains. Mais des faits anciens ou récents montrent qu’il en est parfois autrement, avec des faits pouvant entraîner a mort ou même aller jusqu’à des actes de torture.  Pour assurer la protection des citoyens contre de tels agissements intolérables et extrêmement graves, la solution à mettre en oeuvre doit être absolument dissuasive.

Je propose de créer la fonction de tribun du peuple en s’inspirant des tribuns de la plèbe des romains Tribuns de la plèbe – Tribun du peuple. Dans l’organisation Romaine, le tribun s’interposait physiquement entre le magistrat et le citoyen pour le protéger, sa personne était sacrée sous peine de mort. C’était le pouvoir d’intercession (intercessio en latin). Il faut mettre en place un numéro d’appel à l’intercession d’un Tribun du peuple, à la disposition de tous témoins de tels actes et à la diposition des victimes des faits.

Toute entrave ou tentative d’entrave à l’exercice de ce droit à « l’intercession des Tribuns » devra être réprimé avec la plus grande sévérité, Tout citoyen témoin d’actes pouvant justifier le recours à ce droit se doit d’en faire usage sous peine d’encourir des sanctions pour non assistance en danger, la qualité d’agent de l’état étant dans ce cas retenue comme circonstance aggravante.

De plus, dans tous les cas, en particulier ceux mettant en cause des brutalités policières,  les enquêtes internes (inspection générale) comme les enquêtes judiciaires ne pourraient se dérouler qu’en présence des tribuns du peuple et sous leur contrôle conjoint (avec l’inspecteur général ou juge d’instruction selon les cas) Ils auraient accès, non seulement à toutes les pièces du dossier, mais disposeraient également de la faculté de faire procéder à des expertises, confrontations, ou interrogatoires en dehors des locaux de l’administration. Toute entrave à leur enquête devra être sévèrement réprimée.

Lire la suite