Archives pour la catégorie Actualité politique

Vous avez voté pour Benoît Hamon

Lors de l’élection présidentielle, vous avez Benoît Hamon, vous avez donc voté pour :

Le revenu universel : Améliorer la vie des plus pauvres et des plus fragiles avec une revalorisation du RSA, un revenu d’existence pour les plus pauvres, une conférence citoyenne pour fixer le périmètre du revenu universel, etc …

Réviser la constitution : par une « conférence constituante », instaurer le 49-3 citoyen, prendee en compte le vote blanc, interdire l’embauche d’un proche comme attaché parlementaire, etc …

Faire la transition écologique : Sortir progressivement et intégralement  du nucléaire d’ici 25 ans, produire 50 % de l’énergies en énergie renouvelables d’ici à 2025, sortir du diesel à l’horizon 2025, Interdire les perturbateurs dreendocriniens et les pesticides soupçonnés dangereux, suspendre les travaux de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes et du projet d’enfouissement de déchets radioactifs à Bure, etc …

à propos de l’Europe : suspendre immédiate l’application du CETA,  réviser la directive sur les travailleurs détachés, l’instaurer un salaire minimum européen, instaurer le budget de l’assemblée et la taxe sur les transactions financières, la mutualisation des dettes européennes, etc …

Le social : l’abrogation de la loi travail, l’égalité de salaire homme-femme, revalorisation du smic et du point d’indice de la fonction publique, réduction du temps de travail, statut unique de l’actif, droit à la déconnexion, encadrement des rémunérations des dirigeants, la moitié des sièges des conseils d’administration aux représentants des salariés, etc …

Budget et fiscalité : Réforme de l’impôt sur le patrimoine pour prendre en compte les dettes, taxe sur la richesse crée par les robots, conditionner le CICE à la création de poste, à la réduction du temps de travail ou aux progrès écologiques, taxe sur les bénéfices détournés par les multinationales, taxe sur les super-profits des banques, TVA réduite pour les produits à faible empreinte carbone, etc …

Cambadélis a annoncé que ce ne serait pas le programme des candidats du P.S. !

Macron ne fera rien de tout cela

Voter P.S.

c’est jouer Macron à pile ou face !

Pour faire avancer vos idées :

Votez FRANCE INSOUMISE

L’appel à des candidatures unitaires en Haute Vienne.

Je rapellerai simplement que je ne suis qu’un insoumis de base, investi d’aucune autorité ni représentativité quelconque, je ne parle qu’en mon nom de citoyen ayant décidé d’adhérer au mouvement de la France Insoumise, à son programme l’AVENIR EN COMMUN pour l’éléection présidentielle et les élections législatives.

J’ai participé à la réunion mardi 9 mai au soir salle J.P. Timbaud à Limoges. J’ai pris un peu la parole, mais je n’avais pas eu le temps de préparer mon intervention et de toute façon le temps était compté, et ce type de réunion a très fortement tendance à se transformer en une juxtaposition de messages. J’y préfère très nettement les échanges écrits permettant de prendre le temps de réfléchir, d’écrire, de relire, de corriger et de compléter l’exposé d’un point de vue. Je sais, on me l’a déjà dit, que l’inconvénient des écrits, c’est qu’ils restent, et bien moi, ça me paraît une bonne chose.

Lire la suite

Guerre des nerfs ou nerf de la guerre ?

La présidentielle étant passée, avec les regrets de l’attitude de B. Hamon qui a empêché la France insoumise d’être au deuxième tour. Certains parlent de sincérité, je crois plus à une option tactique volontaire pour « faire barrage ». J’ai du mal à envisager B. Hamon comme « benet de service » sincère et qui se serait « fait avoir » par la duplicité d’un françois Hollande. Je le crois simplement complice, consentant et totalement complice ! Mais peu importe, voici que se profile la menace de candidatures PCF et autres (?).

Eux que nous n’avons absolument pas vu sur le terrain lors de la présidentielle, ni sur les communes du canton de Laurière, où je n’ai peut être pas su faire la publicité qu’il aurait fallu pour l’organisation de nos réunons publiques, mais ni non plus sur ambazac, où nous avons fait des affichages et des tractages. Pas plus que Mr Chassaigne, que j’ai vu se vanter sur une vidéo d’avoir « soutenu » Jean-Luc Mélenchon dans la campagne présidentielle, et qui se plaignait de n’être pas « payé en retour’ alors que je n’ai vu aucun soutien ni aucune intervention de Chassaigne, ni même de Pierre Laurent, à part du bout des dents, pas plus que je n’ai vu l’intervention de communistes, à part les comunistes « insoumis » pour mener la campagne des présidentielles avec nous. Sans oublier les campagnes passées, celles des régionales et celle des municipales où les positions du PC ont été à géométrie variable, et en disant celà, j’utilise un euphémisme !

Des communiste ont rejoint la France Insoumise, certains depuis bien lontemps déjà, comme Christian Audoin qui fait partie de l’équipe rapprochée de Jean-Luc Mélenchon, ou comme celles et ceux qui avainet initié la démarche « Terre de Gauche ». Démarche où la région a été en pointe sur le plan du regroupement des différentes forces de gauche, mais où des dissensions existaient néanmoins, comme par exemple lorsque la participation à la candidature « Terre de Gauche » à la mairie de Limoges n’a été le fait que d’une fraction du PC qui s’est trouvée être majoritaire sur la section de Limoges contre l’avis de certains des cadres de la fédération.
Une partie des jeunes communistes de Limoges a rejoint la FI, le candidat Pierre Pialat est de ceux là, mais sur le plan nationale, il n’a échappé à personne que les instances nationales du PC ont refusé de soutenir Jean-Luc Mélenchon à la Présidentielle alors que le vote des militants a choisi le soutiens. Que quelques semaines plus tard, les maires et élus communistes qui avaient déjà rejoint la France Insoumise ou pas ont accordé leur parrainage au candidat Mélenchon, tandis que d’autres ne lui ont pas accordé le leur, malgré la décision des militants, et auraient même tenté d’exercer « des pressions ».
La raison de « la charte » soit disant d’allégeance que Mélenchon exigerait des candidats n’est pas acceptable et n’est à mon avis qu’un prétexte. En effet cette « charte » ne comprends que deux points : signer la charte « anticor » – charte anticorruption rédigée par les membres d’une association qui lutte contre la corruption en politique, charte que le maire de Limoges lui-même a signé. Le deuxième point étant de s’engager à se présenter sous l’étiquette « France Insoumise » puisque lors des élections précédentes, le fait que les candidats se soit fait inscrire sous des appellations différentes (en raisons des alliances variables) a été mis à profit par le gouvernement de l’époque pour ne pas comptabiliser les voix globalement.

La question sous-jaçante est donc d’une part la question financière, les financements publics dépendant à la fois du nombre de voix recueillis pour lesd partis dont plus de 50 des candidats ont reçu un nombre de voix de plus de 1% des suffrages exprimés,  modulés par l’application de la parité dans les candidatures, ainsi que du nombre d’élus (sénateurs et députés) déclarant s’y rattacher, d’ou l’importance cruciale, pour eux, à présenter des candidats. Mais il y en a une deuxième qui est également pour Jean-Luc Mélenchon et la France Insoumise d’exiger de ses candidats un engagement ferme et global en excluant les « petits arrangements locaux ou de circonstance ».

N’étant pas au courant, en tant qu’insoumis de base n’appartenant pas à l’entre soi des structures, je ne suis bien sûr pas au courant des tractations qui se déroulaient sur la « plate-forme » ou « espace » des organisations, sujet dont nous étions écartés, mais il est clair que ces questions sont au centre des débats. les candidats de « partis » venant à titre individuel rejoindre la France insoumise, puisqu’il n’est pas exigé de renoncer à son appartenance à un parti politique, mais la question des financements publique n’a pas pu être passée sous silence.

Je n’ai rien trouvé sur le sujet du financement des partis politiques dans le programme. Il est clair que ce point a bien dû être évoqué lorsque la décision a été prise de présenter des candidats dans les 577 circonscription, on voit d’ailleurs que toutes les circonscription n’ont pas été pourvu, ont-elles été gardées « disponibles » pour les organisations qui viendraient soutenir ou participer ? En tous cas, l’absence de forums de discussions de ces différents points a tenu les insoumis « de base » à l’écart de ces préoccupations et des éventuelles décisions ! Il n’y est pas non plus fait mention dans la partie traitant des propositions prévues pour soumettre à l’assemblée constituante.

On peut considérer que ce point sera nécessairement traité par l’assemblée constituante dans la refondation globale de la vie politique et de son financement, mais nous sommes encore dans la cinquième République, l’information est-elle réservée à certains ?

Les candidatures concurrente évoquées servent-elles à déclencher une pression sur le mouvement ?

Sur ce sujet aussi, efforçons nous de réflêchir sans nous laisser dominer ni par la peur ni par la colère.

 

 

 

 

 

 

Après le 2eme tour, déclaration de JLM

Fidèle à mes habitudes, j’ai transcrit la déclaration de Jean-Luc Mélenchon après le deuxième tour de l’élection Présidentielle, voici le texte. transcrit et relu par mes soins (plus de relecture par les embres de l’ancien groupe, … , mais jai relu le mieux possible).

je mets deux liens vers des vidéos, déclaration de Jean-Luc Mélenchon . je me suis aussi servi de celle retransmise par France Inter car il y a une perte de son de 2’24″ » à 2’28″ » voici me texte. Lire la suite

Outil pour organiser la surveillance de chaque bureau de vote.

Le risque.

Pour l’oligarchie, les enjeux sont considérables, ils risquent de perdre tout ce qu’ils ont mis des années à construire en matière de dominance, de destruction de la démocratie, et donc d’augmentation de leur pouvoir et de leur prédation sur le monde.

Il serait naïf de penser que leur probité intellectuelle nous protège d’éventuelles tentatives de fraudes électorales pour tenter d’échapper à la catastrophe que représenterait pour eux l’arrivée de Jean-Luc Mélenchon au 2ème tour, voir même la possibilité éventuelle d’une victoire au premier tour.

Il faut absolument être vigilant et tout faire pour empêcher d’agir ceux qui seraient tentés de tricher pour fausser le résultat de ces élections.

J’évoque dans ce suit les deux façon d’empêcher la fraude, et je propose la réalisation d’un outil pour le faire.

Lire la suite

Ne nous laissons pas voler la victoire

adhésif jlm

Il faut que chacun participe pour surveiller le scrutin ! Soyons persuadés que certains d’entre eux ne reculeront devant rien pour empêcher notre éventuelle victoire.

Le film de Gérard Miller a évoqué des pratiques douteuses, par exemple lorsque Ségolène Royale n’a pas remporté la majorité au congrès du P.S.  Mais la récente primaire du même P.S. laisse planer un doute certain sur la sincérité des opérations et du résultat annoncé. D’autres ont, par le passé, à coup d’électeurs fictifs, de fausses factures, ou simplement en ne tenant aucun compte du résultat d’un scrutin comme le référendum de 2005, ou dans d’autres « affaires » montré le peu de cas qu’ils faisaient du respect de la loi et de la démocratie.

Lire la suite

18 mars, organisation, peut mieux faire !

Venir de province jusqu’à Paris, pour la marche pour la 6ème République, ce n’est pas donné à tout le monde, entre autre parce que ce n’est pas donné : Limoges : 44€ par personne, ce n’est pas rien, et pour beaucoup, c’est hors de prix ! Et ne dites pas qu’on organise la solidarité, à la façon des « cartes de pauvre »

Et il n’y avait pas que ça comme problèmes.

L’organisation des cortèges et du défilé.

Pourquoi ne pas signaler les points de rendez-vous autour de la Bastilles (numéro, thème), pour que l’on se retrouve et mettre à disposition un tableau des départements qui permette de savoir ceux qui sont arrivés (surtout les cars, pour se retrouver entre cars et covoiturage)  ou pour retrouver des amis venus d’ailleurs.

Le fait de répartir les provenances pour chaque point de rendez-vous, avec une ou des régions + un département francilien est une excellente chose. Il faut juste pousser les choses un peu plus loin. demander quelques volontaires (1 ou 2) à chaque département francilien, pour être « référents » du point de rendez-vous (ils s’engagent à être présent plus tôt, vers midi par exemple)  et demander à ce qu’il y ait un référent par provenance de province. Communiquer à l’inscription le n° de portable du référent du point de rendez-vous ils communiqueront par sms et demander à ceux qui se chargent d’organiser un départ de car de prendre contact avec leur référent du rendez-vous, ça permettra de faite le point, de se retrouver, et aux retardataires de localiser leur cortège et peut être de les retrouver. Les covoiturage peuvent aussi se grouper en convoi et donner un référent.

Chaque groupe pourrait aussi tenir un compte (par département) des participants à jour – exemple : on arrive de tel département, si on est les premiers, on met le nom du département et notre nombre sur le tableau, si on n’est pas les premiers, le nom du département y est déjà, et  il y a le nombre de ceux qui sont déjà arrivés, on ajoute le nombre  de ceux de son groupe, et on a le détail par provenances. Les groupes se placent dans l’ordre où ils ont été inscrits sur le tableau – en fait par ordre d’arrivée.

Ne fait pas faire démarrer les cortèges avant l’heure, ici aussi avec des sms entre référents; le 18 mars cela a foutu en l’air toute possibilité de s’y retrouver.

Plus gênant : ça aurait été bien de penser aux handicapés !

On a fait des progrès pour les sourds et malentendants – Quoique. Je ne sais pas si il a fallut que je transcrive les vœux de Jean-Luc et que je lui adresse le texte en lui rappelant que ma fille sourde ne lisait toujours pas la langue des signes et qu’elle était loin d’être la seule. Toujours est-il qu’il n’y avait plus de traduction simultanée en LSF ni de sous-titre, ni malheureusement de publication postérieure du texte des discours (au passage : quel dommage), je n’en veux pas à celles et ceux qui ont fait planter l’initiative pour « prendre la place » et qui n’ont pas fait grand chose depuis, j’en veux plus aux « importants » qui étaient au courant, mais qui ont laissé faire parce qu’ils n’en avaient rien à faire, ou parce qu’ils avaient « mieux » à faire. Malheureusement, c’était hautement symbolique et particulièrement efficace et c’est très symptomatique des manques de participation qui subsistent au niveau de la base du mouvement, pourquoi n’y-a-t-il toujours pas de forum insoumis au niveau de jlm2017 ? Pourquoi n’y a-t-il toujours pas eut d’appel en direction de ceux qui ont quitté le parti ces dernières années – en particulier au moment des municipales

Revenons à l’organisation. Jean-Luc insiste souvent sur le fait que nos bénévoles sont en général de grands professionnels dans leur spécialité, ce qui est parfaitement vrai, par exemple pour la vidéo. Par contre, j’ai des doutes pour ce qui est de l’organisation (concrète) de cette marche suivie d’un meeting, et cela en frôlant une prise de risque pour des handicapé-e-s. Risque, inconfort et indifférence. Bref un vrai recul par rapport à l’effet obtenu par les sous-titre et la traduction simultanée en LSF.

Je m’explique : si le meeting qui clôt la marche doit se tenir sur une place, la scène doit être au fond de la place par rapport au sens d’arrivée du cortège. placer la ou les scènes au début ou au milieu va nécessairement créer une accumulation. Les premiers arrivés vont inévitablement s’accrocher aux meilleurs places et les suivants vont tout aussi inévitablement essayer de se glisser entre la scène (ou les écrans) et ceux arrivés avant eux. Et tant pis si il s’agit d’une personne handicapée sur un fauteuil qui ne verra plus rien, et pour ma femme sur son fauteuil, cela a été comme cela tout du long. Pas d’emplacement prévu pour accueillir et mettre ceux qui sont en fauteuil dans de bonnes conditions, de vision, de confort et de sécurité. C’était tout le contraire avec de nombreux obstacles, des trottoirs, sans un minimum permettant l’escalade par un fauteuil, des sortes de madriers infranchissables pour un fauteuil, etc …

Et ce qui aurait pu être plus GRAVE : des interventions impératives (sans s’être assurer auparavant que cela ne poserait pas de problème) du « service d’ordre » – les gens à brassards rouge – pour faire reculer vers le « fond de la place » ceux qui stagnaient (c’était pourtant tellement prévisible) dans les « entrées », et qui n’avaient pas envie de quitter ces « meilleures places » pour se retrouver loin, loin, mais à force d’insister, ils finiront par se mettre en marche et déferleront sur ma femme en fauteuil, chacun poussé par les suivants, et un certain nombre d’entre eux, pour ne pas dire un nombre certain, montreront clairement leur désagrément vis à vis de ces personnes en fauteuil, coincé-e-s au milieu du flot devenus des obstacles ! Il y a eut un vrai risque de mise en danger physique de personnes handicapée, mais pire encore, agression morale en raison de leur handicap, et moi j’ai lu de la panique dans le regard de mon épouse, alors que je n’ai pas pu me maintenir à ses côtés !

Propositions pour la suite.

J’ai une idée qui pourrait permettre de réaliser un truc grandiose sans avoir à faire remonter les foules jusqu’à Paris (dans ce cas il faudra: s’attendre à un effritement progressif comme cela a été le cas en 2011 – 2012. Je n’ai aucune idée du coût éventuel. Cela pourrait peut être même faire le buzz. Je pense que cela doit être techniquement possible d’installer des dispositifs de prise de vue pour hologramme sur des scènes de province. De faire passer une partie des spectateurs sous ce portique lorsqu’ils entrent dans la salle et de filmer (pour l’hologramme) leur passage. Cela pourrait se faire en direct, ou en différé, dans différentes villes. Le temps nécessaire pour filmer ces passages et pour que les spectateurs s’installent pourrait être « animé » par des artistes se produisant dans les différentes villes. Sur la grande scène où se tiendrait Jean-Luc pour ce meeting seraient installés plusieurs dispositifs de projection qui feraient apparaître les hologrammes des spectateurs venant aux meeting de Marseille, Lille, Toulouse, etc …. La projection s’effectuerait en différé (les spectateurs étant filmés quand ils arrivent et leurs hologrammes étant projetés pendant l’intervention de Jean-Luc).

Je trouve que cela constituerait un complément logique et hautement symbolique, après avoir dédoublé Jean-Luc de dédoubler les insoumis.

Dernière remarque, au passage, moi qui ait créé un tout petit groupe d’appui (nous sommes 2 réellement actifs) je n’ai hélas pas les moyens de financer les affiches, les tracts, avec 30 € de matériel gratuit tous les 15 jours, mais à chaque fois, pas loin de 30€ de port. Qui plus est, un territoire énorme à couvrir !  Je pense que maintenant les banques vont débloquer un prêt pour financer notre campagne, pour ma part, je n’ai plus les moyens.

18 mars – le voyage

Pour que mon épouse puisse participer malgré sa fybromyalgie incapacitante, nous décidons de « monter » à Paris notre plus jeune fille dont l’établissement est actuerllement fermé pour travaux, mon épouse et moi, et nous profitons d’un appartement à deux pas de la bourse que des amis nous prêtent pour le W.E. Nous partirons donc en voiture vendredi 17 mars et nous rentrerons dimanche 19 mars, bien sûr en passsant par Versailles, ma femme et moi nous y sommes nés et nous y abvons passé notre enfance.

Lire la suite

Pour une véritable protection des citoyens.

Je propose une idée que je crois assez dissuasive pour protéger les citoyens : créer une fonction de « tribuns du peuple », dans les mêmes conditions que les jurés d’assise, en s’inspirant des « tribuns de la plèbe » des Romains,

La justice est devenue trop souvent une justice à deux vitesse, d’un procureur qui ne voit pas de raison de poursuivre une violation du code électoral, au tribunal qui déclare coupable, mais dispense de peine, et tant et tant d’autres exemples.

Les affaires concernant des débordements policiers font trop souvent l’objet d’enquêtes semblant, à tord ou à raison, superficielles ou sujettes à cautions. Les qualifications pénales invoquées ou les décisions de Justices semblent trop souvent partiales ou inéquitables.

Police et Justice doivent être absolument respectées, mais la première des conditions à remplir est qu’elles soient toutes deux absolument respectables.

Lire la suite