Archives pour la catégorie Actualités

mise en place d’un index des poèmes

J’essaie de rendre l’accès aux textes plus facile et j’ai pratiquement terminé la préparation de l’édition papier je donnerai bientôt des nouvelles

index des poèmes

et pour les prochains spectacles consultez l’actualité poétique.

Publicités

Du nouveau chez les Framapotes

Grande nouvelle : les framapotes passent à l’étape suivante.

Ceux que j’appelle les Framapotes (par analogie avec le mouvement de ceux qui se tournent vers la permaculture et s’y lancent, souvent individuellement sur un coin de leur jardin, de leur balcon, et qui échangent des trucs, des infos des idées, et qui se sont baptisés eux-mêmes « permapotes » associant le sujet, la permaculture, et la façon de s’y prendre, une démarche de potes. Je trouve que ça colle aussi à ces gens qui agissent pour le monde du logiciel libre, à l’abri des GAFAM.

Si vous ne connaissez pas, je vous encourage à profiter de l’occasion pour découvrir ce monde rempli d’idées géniales, de partage, de « faire ensemble », etc …

Et je me sens tellement proche de leurs valeurs, de leur démarche le fameux framablog des framapotes

ou plus directement « dégooglisons l’internet »: le bilan avant la suite

Pour moi, c’est non !

Dans un long interview publié par le journal « La provence » que je n’ai pas encore lu, mais dont il tire quelques phrases clés qu’il cite sur son blog, Jean-Luc Mélenchon déclare que si Benoît Hamon avait su prendre la bonne décision, il serait Premier Ministre et Jean-Luc Président de la République. Si tel était le cas, j’aurai peut être quitté aussitôt le mouvement des insoumis.

Lire la suite

Vous avez voté pour Benoît Hamon

Lors de l’élection présidentielle, vous avez Benoît Hamon, vous avez donc voté pour :

Le revenu universel : Améliorer la vie des plus pauvres et des plus fragiles avec une revalorisation du RSA, un revenu d’existence pour les plus pauvres, une conférence citoyenne pour fixer le périmètre du revenu universel, etc …

Réviser la constitution : par une « conférence constituante », instaurer le 49-3 citoyen, prendee en compte le vote blanc, interdire l’embauche d’un proche comme attaché parlementaire, etc …

Faire la transition écologique : Sortir progressivement et intégralement  du nucléaire d’ici 25 ans, produire 50 % de l’énergies en énergie renouvelables d’ici à 2025, sortir du diesel à l’horizon 2025, Interdire les perturbateurs dreendocriniens et les pesticides soupçonnés dangereux, suspendre les travaux de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes et du projet d’enfouissement de déchets radioactifs à Bure, etc …

à propos de l’Europe : suspendre immédiate l’application du CETA,  réviser la directive sur les travailleurs détachés, l’instaurer un salaire minimum européen, instaurer le budget de l’assemblée et la taxe sur les transactions financières, la mutualisation des dettes européennes, etc …

Le social : l’abrogation de la loi travail, l’égalité de salaire homme-femme, revalorisation du smic et du point d’indice de la fonction publique, réduction du temps de travail, statut unique de l’actif, droit à la déconnexion, encadrement des rémunérations des dirigeants, la moitié des sièges des conseils d’administration aux représentants des salariés, etc …

Budget et fiscalité : Réforme de l’impôt sur le patrimoine pour prendre en compte les dettes, taxe sur la richesse crée par les robots, conditionner le CICE à la création de poste, à la réduction du temps de travail ou aux progrès écologiques, taxe sur les bénéfices détournés par les multinationales, taxe sur les super-profits des banques, TVA réduite pour les produits à faible empreinte carbone, etc …

Cambadélis a annoncé que ce ne serait pas le programme des candidats du P.S. !

Macron ne fera rien de tout cela

Voter P.S.

c’est jouer Macron à pile ou face !

Pour faire avancer vos idées :

Votez FRANCE INSOUMISE

L’appel à des candidatures unitaires en Haute Vienne.

Je rapellerai simplement que je ne suis qu’un insoumis de base, investi d’aucune autorité ni représentativité quelconque, je ne parle qu’en mon nom de citoyen ayant décidé d’adhérer au mouvement de la France Insoumise, à son programme l’AVENIR EN COMMUN pour l’éléection présidentielle et les élections législatives.

J’ai participé à la réunion mardi 9 mai au soir salle J.P. Timbaud à Limoges. J’ai pris un peu la parole, mais je n’avais pas eu le temps de préparer mon intervention et de toute façon le temps était compté, et ce type de réunion a très fortement tendance à se transformer en une juxtaposition de messages. J’y préfère très nettement les échanges écrits permettant de prendre le temps de réfléchir, d’écrire, de relire, de corriger et de compléter l’exposé d’un point de vue. Je sais, on me l’a déjà dit, que l’inconvénient des écrits, c’est qu’ils restent, et bien moi, ça me paraît une bonne chose.

Lire la suite

Guerre des nerfs ou nerf de la guerre ?

La présidentielle étant passée, avec les regrets de l’attitude de B. Hamon qui a empêché la France insoumise d’être au deuxième tour. Certains parlent de sincérité, je crois plus à une option tactique volontaire pour « faire barrage ». J’ai du mal à envisager B. Hamon comme « benet de service » sincère et qui se serait « fait avoir » par la duplicité d’un françois Hollande. Je le crois simplement complice, consentant et totalement complice ! Mais peu importe, voici que se profile la menace de candidatures PCF et autres (?).

Eux que nous n’avons absolument pas vu sur le terrain lors de la présidentielle, ni sur les communes du canton de Laurière, où je n’ai peut être pas su faire la publicité qu’il aurait fallu pour l’organisation de nos réunons publiques, mais ni non plus sur ambazac, où nous avons fait des affichages et des tractages. Pas plus que Mr Chassaigne, que j’ai vu se vanter sur une vidéo d’avoir « soutenu » Jean-Luc Mélenchon dans la campagne présidentielle, et qui se plaignait de n’être pas « payé en retour’ alors que je n’ai vu aucun soutien ni aucune intervention de Chassaigne, ni même de Pierre Laurent, à part du bout des dents, pas plus que je n’ai vu l’intervention de communistes, à part les comunistes « insoumis » pour mener la campagne des présidentielles avec nous. Sans oublier les campagnes passées, celles des régionales et celle des municipales où les positions du PC ont été à géométrie variable, et en disant celà, j’utilise un euphémisme !

Des communiste ont rejoint la France Insoumise, certains depuis bien lontemps déjà, comme Christian Audoin qui fait partie de l’équipe rapprochée de Jean-Luc Mélenchon, ou comme celles et ceux qui avainet initié la démarche « Terre de Gauche ». Démarche où la région a été en pointe sur le plan du regroupement des différentes forces de gauche, mais où des dissensions existaient néanmoins, comme par exemple lorsque la participation à la candidature « Terre de Gauche » à la mairie de Limoges n’a été le fait que d’une fraction du PC qui s’est trouvée être majoritaire sur la section de Limoges contre l’avis de certains des cadres de la fédération.
Une partie des jeunes communistes de Limoges a rejoint la FI, le candidat Pierre Pialat est de ceux là, mais sur le plan nationale, il n’a échappé à personne que les instances nationales du PC ont refusé de soutenir Jean-Luc Mélenchon à la Présidentielle alors que le vote des militants a choisi le soutiens. Que quelques semaines plus tard, les maires et élus communistes qui avaient déjà rejoint la France Insoumise ou pas ont accordé leur parrainage au candidat Mélenchon, tandis que d’autres ne lui ont pas accordé le leur, malgré la décision des militants, et auraient même tenté d’exercer « des pressions ».
La raison de « la charte » soit disant d’allégeance que Mélenchon exigerait des candidats n’est pas acceptable et n’est à mon avis qu’un prétexte. En effet cette « charte » ne comprends que deux points : signer la charte « anticor » – charte anticorruption rédigée par les membres d’une association qui lutte contre la corruption en politique, charte que le maire de Limoges lui-même a signé. Le deuxième point étant de s’engager à se présenter sous l’étiquette « France Insoumise » puisque lors des élections précédentes, le fait que les candidats se soit fait inscrire sous des appellations différentes (en raisons des alliances variables) a été mis à profit par le gouvernement de l’époque pour ne pas comptabiliser les voix globalement.

La question sous-jaçante est donc d’une part la question financière, les financements publics dépendant à la fois du nombre de voix recueillis pour lesd partis dont plus de 50 des candidats ont reçu un nombre de voix de plus de 1% des suffrages exprimés,  modulés par l’application de la parité dans les candidatures, ainsi que du nombre d’élus (sénateurs et députés) déclarant s’y rattacher, d’ou l’importance cruciale, pour eux, à présenter des candidats. Mais il y en a une deuxième qui est également pour Jean-Luc Mélenchon et la France Insoumise d’exiger de ses candidats un engagement ferme et global en excluant les « petits arrangements locaux ou de circonstance ».

N’étant pas au courant, en tant qu’insoumis de base n’appartenant pas à l’entre soi des structures, je ne suis bien sûr pas au courant des tractations qui se déroulaient sur la « plate-forme » ou « espace » des organisations, sujet dont nous étions écartés, mais il est clair que ces questions sont au centre des débats. les candidats de « partis » venant à titre individuel rejoindre la France insoumise, puisqu’il n’est pas exigé de renoncer à son appartenance à un parti politique, mais la question des financements publique n’a pas pu être passée sous silence.

Je n’ai rien trouvé sur le sujet du financement des partis politiques dans le programme. Il est clair que ce point a bien dû être évoqué lorsque la décision a été prise de présenter des candidats dans les 577 circonscription, on voit d’ailleurs que toutes les circonscription n’ont pas été pourvu, ont-elles été gardées « disponibles » pour les organisations qui viendraient soutenir ou participer ? En tous cas, l’absence de forums de discussions de ces différents points a tenu les insoumis « de base » à l’écart de ces préoccupations et des éventuelles décisions ! Il n’y est pas non plus fait mention dans la partie traitant des propositions prévues pour soumettre à l’assemblée constituante.

On peut considérer que ce point sera nécessairement traité par l’assemblée constituante dans la refondation globale de la vie politique et de son financement, mais nous sommes encore dans la cinquième République, l’information est-elle réservée à certains ?

Les candidatures concurrente évoquées servent-elles à déclencher une pression sur le mouvement ?

Sur ce sujet aussi, efforçons nous de réflêchir sans nous laisser dominer ni par la peur ni par la colère.

 

 

 

 

 

 

Après le 2eme tour, déclaration de JLM

Fidèle à mes habitudes, j’ai transcrit la déclaration de Jean-Luc Mélenchon après le deuxième tour de l’élection Présidentielle, voici le texte. transcrit et relu par mes soins (plus de relecture par les embres de l’ancien groupe, … , mais jai relu le mieux possible).

je mets deux liens vers des vidéos, déclaration de Jean-Luc Mélenchon . je me suis aussi servi de celle retransmise par France Inter car il y a une perte de son de 2’24″ » à 2’28″ » voici me texte. Lire la suite

Outil pour organiser la surveillance de chaque bureau de vote.

Le risque.

Pour l’oligarchie, les enjeux sont considérables, ils risquent de perdre tout ce qu’ils ont mis des années à construire en matière de dominance, de destruction de la démocratie, et donc d’augmentation de leur pouvoir et de leur prédation sur le monde.

Il serait naïf de penser que leur probité intellectuelle nous protège d’éventuelles tentatives de fraudes électorales pour tenter d’échapper à la catastrophe que représenterait pour eux l’arrivée de Jean-Luc Mélenchon au 2ème tour, voir même la possibilité éventuelle d’une victoire au premier tour.

Il faut absolument être vigilant et tout faire pour empêcher d’agir ceux qui seraient tentés de tricher pour fausser le résultat de ces élections.

J’évoque dans ce suit les deux façon d’empêcher la fraude, et je propose la réalisation d’un outil pour le faire.

Lire la suite

Ne nous laissons pas voler la victoire

adhésif jlm

Il faut que chacun participe pour surveiller le scrutin ! Soyons persuadés que certains d’entre eux ne reculeront devant rien pour empêcher notre éventuelle victoire.

Le film de Gérard Miller a évoqué des pratiques douteuses, par exemple lorsque Ségolène Royale n’a pas remporté la majorité au congrès du P.S.  Mais la récente primaire du même P.S. laisse planer un doute certain sur la sincérité des opérations et du résultat annoncé. D’autres ont, par le passé, à coup d’électeurs fictifs, de fausses factures, ou simplement en ne tenant aucun compte du résultat d’un scrutin comme le référendum de 2005, ou dans d’autres « affaires » montré le peu de cas qu’ils faisaient du respect de la loi et de la démocratie.

Lire la suite